Caso Ético-jurídico Samuel Campos Leal

Samuel Campos Leal

Escuela Libre de Derecho

Ética y Deontología Jurídica

Problema Ético-jurídico

Planteamiento del problema

Decidir desde una perspectiva jurídica si es correcto o no en base a principios éticos implementar prácticas dentro de una empresa multinacional que ayuden a evadir o eludir el pago de impuestos con grandes incentivos económicos, en proporción a lo que se pueda lograr que la empresa no pague al Estado.

Solución

Antes de entrar al fondo del problema me parece de suma importancia distinguir entre evasión y elusión fiscal entendiendo a la primera como el no pago de impuestos por medio de conductas ilícitas y elusión fiscal como el no pago de impuestos conforme a derecho mediante conductas y prácticas lícitas.

Siguiendo la idea de que el Estado en caso de permitir que la población económicamente activa en su mayoría dejase de realizar el pago de impuestos, éste sería insostenible y los servicios brindados por el mismo serían deficientes al carecer de recursos. Es necesario el pago de impuestos de manera proporcional y equitativa como lo prevé la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 31 fracción IV el cual establece que es obligación de los mexicanos contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes.

Dicho lo anterior, me parece que no es posible asumir la responsabilidad como abogado de ayudar a una empresa multinacional a evitar el pago de impuestos con prácticas ilícitas, a evadir impuestos aún lo cuantiosos que puedan ser los incentivos económicos ya que la carga de contribuir con los recursos que han de integrar la hacienda pública corresponde a todos aquellos que se encuentran en posibilidad de hacerlo siguiendo un principio de proporcionalidad, siendo así mismo beneficiarios de los servicios que con cargo a dicha hacienda se prestan.

Sin embargo, no me parece que haya un argumento sobre el cuál podamos basarnos para impedir que un abogado emplee su conocimiento llevándolo a la práctica en el caso concreto y así pueda evitarle a una empresa multinacional el pago de cierto monto pero siempre conforme a derecho, en éste caso hablamos de la elusión fiscal.

Me parece que el aprovecharse de los errores legislativos o los huecos que existen en las leyes fiscales no es posible considerarlo como una conducta poco ética, sino como reflejo de las capacidades y conocimiento de un abogado además de su pericia en la materia siempre que éste actúe conforme a aquello que está permitido por la misma ley.

Es importante mencionar que aún cuando esto sea posible, uno no debe guiarse únicamente por los incentivos que representan dichas omisiones en el pago de impuestos pues esto nos llevaría a adoptar conductas que posiblemente nos conducirían a borrar la barrera y eliminar la distinción entre la elusión y la evasión fiscal cegados por esas cuantiosas sumas de dinero.

En conclusión, es posible que uno acepte un cargo en una empresa multinacional con el objeto, único y exclusivamente, de implementar prácticas encaminadas a omitir el pago de ciertos impuestos aumentando así las utilidades de dicha corporación. Siempre y cuando se distinga entre la evasión y la elusión fiscal, optando siempre por la segunda, es decir, actuando siempre conforme a derecho.

Principio de justicia,- entendiendo a la justicia como una justicia distributiva, es decir, correspondiendo las ventajas y desventajas de cada miembro de la sociedad con sus méritos.

Principio de equidad,- entendido como la justicia aplicada al caso concreto.